« Non, juré craché, nous ne sommes pas ligotés ! »

De l’ORTF à France Télévision, du « J’accuse » de Zola aux polémiques suscitées par les caricatures de Mahomet à la une de Charlie Hebdo… la censure est-elle la même à droite et à gauche ?

« Non, juré craché, nous ne sommes pas ligotés ! » me disait un journaliste local… juste un peu « suivistes » à l’occasion…

Bien entendu, la question est vaste pour mesurer la subtilité qui sépare le « journaliste influencé » du « journaliste sous influence », le « politique  manipulateur » du « politique calculateur », quelle fabuleuse latitude nous laisse la langue française !

Je devrais aussi remonter quelques siècles en arrière pour peser les équilibres entre la liberté de la presse et les gouvernants censeurs.

Cependant, je veux juste livrer sur cette page quelques questionnements, l’objectif de ce blog n’étant pas de porter des réponses, des convictions, encore moins de créer des polémiques. Je veux seulement susciter de l’intérêt sur des sujets qui m’interpellent, en espérant semer du doute (préambule à la remise en question et à la tolérance) dans les esprits de ceux qui veulent bien parcourir ces textes.

« Non juré craché, nous ne sommes pas ligotés ! » me disait donc ce journaliste, me présentant son métier comme une vocation avant de m’expliquer que le « groupe » pour lequel il travaillait était détenu par un consortium en lien avec des banques et d'autres groupes financiers et qu’il fallait aussi (tout de même…) tenir compte des parts de marché des gros médias régionaux dans le cadre d’une ligne éditoriale… loin des convictions, loin d’une vocation mais très en phase avec  la présentation d’une société « lambda ».

Ce journaliste, ami, du même âge que moi, s’empresse aussi, pour gommer cette présentation très orientée « business », là ou je m’attendais à un positionnement idyllique quant à l’impartialité des journaliste , me dit, avec lucidité qu’il s’agit quand même d’une spécificité de génération… la sienne (la notre !) étant élevée au grain de la concurrence et des objectifs de diffusion !

Comment peut-on, sans ménagement tenir ce type de discours et dire que l’on est dans un métier de vocation, de contre pouvoir, attaché à l’investigation et à la contradiction de terrain ?

Quel sujet épineux ! il semble tout de même, selon les dire de mon ami, que l’influence des « annonceurs » est plus proéminente sur les quotidiens nationaux que régionaux et qu’il reste encore quelques espaces de liberté… la déontologie et l’éthique semblent être des points d’ancrage forts pour le journalisme « régional ».

Il me semble important aussi, de partager ses craintes quant au développement d’une tendance à « l’autocensure » qu’il évoque avec fatalisme, que je vois comme une forme insidieuse et perverse de l’exercice de censure.

Enfin, pour poursuivre l’ouverture de la réflexion, je partage avec vous cette phrase de Serge Halimi : « La censure est cependant plus efficace quand elle n’a pas besoin de se dire, quand les intérêts du patron miraculeusement coïncident avec ceux de  l’information »*.

* « Les nouveaux chiens de garde » -  (Raisons d’Agir – Paris - 1997 et 2005)